中方回应胡锡进扩核(胡锡进：不支持现在就彻底结束核酸)

胡锡进口风又变了,这个弯子转的有点大,有些事让历史去说清楚吧_百度知...

胡锡进最早是清零政策的坚定支持者，之后转变为放开政策的坚定支持者。在面对公众对于放开时间选择（如为什么不是夏天而是冬天）、当初认为无症状占大多数等关切问题时，他表示自己也搞不明白、无法称有些事今天说不清楚就交给历史去说清楚。

胡锡进:这样的封城搞多了,大家的信心就没了

胡锡进认为频繁“全域静态管理”式封城会打击公众信心，违背动态清零初衷，主张精准防控。 以下是具体分析：对“全域静态管理”的看法：胡锡进明确指出“全域静态管理”虽防控效果最好、最保险，但对经济民生冲击极大。频繁采用这种“一刀切”的封城方式，会让大家信心受挫。

对于所谓的“刺儿头”行为，一些人认为不应该再给予同情，这种观点影响了部分人对上海封城的态度，使得他们不像对待武汉、西安封城那样产生强烈的共情和表达支持。

胡锡进提出“让人远离感染也远离封城”的观点，是基于当前疫情形势与防控策略的考量，强调在控制疫情的同时尽量减少对经济和民生的影响，避免轻易采取封城等极限措施。当前疫情形势：全国单日新增确诊病例破千例，部分城市如长春因疫情严重被迫封城。

胡锡进认为武汉人乃至很多湖北人在疫情期间受委屈了，当前防控是第一要务，大家应相互理解，具体观点如下：武汉和湖北多地“封城”给居民带来诸多不便：“封城”使得城市居民生活受到极大影响，出行、物资采购等日常活动都面临困难。

胡锡进认为大城市全域静态管理应非常谨慎，一封控就是14天甚至更久的旧办法该弃用或慎用，推行范围要窄，同时国家需制定封控时间指导性标准，鼓励短时间封控新探索，强调防控同时城市和经济不能停摆。

胡锡进认为嘲笑和批评上海的人短视，原因主要有以下几点：上海防疫追求凝聚社会现实需求：上海作为中国第一大城市，其对更加精准防疫的追求并非“逞能”，而是凝聚了中国社会的现实需求。疫情扩散到“划江而封”这一步，并非上海人愿意看到的，也不是全国公众所预料的。

如何看待胡锡进表示「清零很重要,但只有成本可控的清零才更有意义...

胡锡进“清零很重要，但只有成本可控的清零才更有意义”的观点，符合疫情防控需兼顾科学性与可持续性的原则，与官方“动态清零”总方针的底层逻辑一致，但更强调执行层面的成本效益平衡。

胡锡进“清零很重要，但只有成本可控的清零才更有意义”的观点，是基于现实考量提出的理性思考，而相关攻击性言论缺乏事实依据且逻辑混乱，应理性看待前者、批判看待后者。

成本可控的重要性胡锡进强调“成本可控”，这实际上是对动态清零策略的进一步优化和完善。在坚持动态清零的同时，需要更加注重科学性和效率性，确保防疫措施既能够有效控制疫情，又不会对经济社会造成过大的冲击。

胡锡进明确指出“全域静态管理”虽防控效果最好、最保险，但对经济民生冲击极大。频繁采用这种“一刀切”的封城方式，会让大家信心受挫。他将这种做法形容为“粗暴挖动态清零的墙角，动它的根基，是动态清零的高级黑”，强调这并非推动可持续的动态清零，而是与之背道而驰。

胡锡进:不能放弃居家隔离的尝试,居家隔离的重要性有哪些?

〖A〗胡锡进表示不能放弃居家隔离的尝试，居家隔离的意思就是这个人现在本身并没有确诊，但是他是从中国风险地区回来的，他的核酸检测之类的，没有问题，还达不到那种集中隔离的要求。但是为了避免他身上携带病毒，要求这个人居家隔离14天，进行身体状态的观察，没有问题之后14天解封可以自由活动。

〖B〗胡锡进建议不推动居家隔离戴手环，核心观点如下：副作用可能超过正面作用胡锡进认为，要求居家隔离人员佩戴电子手环进行体征检测，虽可能带来一定的健康监测便利，但副作用更值得警惕。

〖C〗胡锡进认为“外防输入”必须一视同仁，上海洋女婿隔离事件中社区变通做法引发争议，未做到一视同仁而遭网友批评。具体如下：事件起因与变通做法：按规定“洋女婿”回来后应集中隔离，但他本人不愿意。

〖D〗最后，胡锡进强调，在抗疫当前，一视同仁是必须绝对遵守的原则。只有这样才能够堵住可能的漏洞，确保对入境者隔离14天的质量。上海居委会对那个洋女婿变通居家隔离，再进行如此宣扬，是会产生误导的。因此，他坚决给这个故事打零分。综上所述，胡锡进对上海居委会“优待”英国女婿的故事持严厉批评态度。

〖E〗对个人主张和报道的积极支撑：胡锡进一直主张随着防疫条例进一步精简，生产生活要慢慢步入正轨，经济要提速，即大家不能继续待在家里，一切要逐渐正常起来。在他未感染时，老百姓对恢复正常生活虽有期待但仍有恐惧。

〖F〗胡锡进说绝不能躺平也不能靠轮流封城过日子，普通居民如果想要配合，还是应该在家里居家隔离。疫情早点结束之后，就可以恢复到正确生活。谁都不想要躺平，不是为了生命的安全都不愿意多在家里呆一天，只是万不得已的地步，胡锡进的说法只能借鉴一些，但并不能够具体实施。

读心术:胡锡进的潜台词

缺乏具体建议。潜台词：通过强调“乐观”，试图引导公众接受现实，同时回避自身对政策后果的预判责任。责任与立场：以“顶流”身份回避舆论监督作者建议胡锡进“摆正位置”，指出公众支持国家不代表支持其个人言论，并提醒其慎用舆论影响力。核心矛盾：胡锡进作为顶流媒体人，其言论可能影响公众情绪，但作者认为其未充分承担与影响力匹配的责任。